[seata]事务分组集成注册中心后的作用？

很好的问题。

1. 事务分组是Seata流量路由和多租的逻辑单元，是高可用、多活容灾和多租隔离的基础。Seata承载数据面流量对RT敏感，一般不会多个机房（AZ）混搭一套集群，因为此处缺少同机房调用优先的路由规则和存在存储的时延问题。如果以Nacos为注册模型，相当于同一个service下的不同cluster对应不同的机房，可以在机房宕机的情况下手动或自动切换cluster级的路由实现多活容灾。
2. Nacos 2.x 弱化了cluster概念与1.x模型不同，将分级改成了instance下的属性，订阅时提供属性过滤，从功能上是兼容的。

不同的注册中心概念模型和功能特性不同，Seata不绑定特定的实现，避免不同模型与Seata集成的学习成本，长期来看Seata需要实现核心依赖组件的自闭环。

非常感谢您的回答，还是有几个问题需要请教：

1. 其实主要想问的是：seata的事务分组是怎么工作的？

2. 在文档-第二类：注册中心和配置中心(以nacos为例)的示例中，这里有明确写到 seata.service.vgroup-mapping.my_test_tx_group=default需要与Seata-server注册到Nacos的cluster保持一致 ，但是上面您也说到nacos2.x已经不采用cluster概念，而且看其它注册中心的集成，在seata server注册的时候也没有指定cluster，那在seata client中的yml又是这样写到：seata.server.vgroup-mapping.xxx=cluster名，这个cluster名是有什么作用吗？ 然后再看文档-事务分组如何找到后端Seata集群 又是通过nacos的cluster找到TC集群的。既然已经不采用nacos的cluster概念了，那seata client又如何找到seata server？

文档：http://seata.io/zh-cn/docs/user/txgroup/transaction-group.html

eureka中事务分组对应的就是application，其余的实现中就是cluster https://github.com/seata/seata/blob/2.x/server/src/main/resources/application.example.yml 事务分组本身的目的就是为了资源隔离和资源切换，而其复杂度高最大的原因是引入了第三方的注册配置中心 1.第三方注册中心自带某些namespace，group，cluster，application等方式就可以做到资源隔离，配置项越多，复杂度就越高，把这几个配置对齐后，还需要再对齐事务分组名和server的cluster更是复杂，许多人栽倒在这。 2.配置中心，将本地化事务分组信息放到了远程配置中心，许多人因为本地也配置了，远程也配置了，导致傻傻分不清到底哪个生效，而seata日志也没有输出到底读的是远程配置中心中的配置，还是本地的配置。某些配置只读远程，某些配置又只读本地，比如注册中心的配置，理论上有配置中心，注册中心的配置就可以放到配置中心里拉取。使用体验上不太友好。 如果说没有配置中心和注册中心，单靠k8s configmap挂载统一配置，就不会有这么复杂，而注册中心上应该不要暴露这么多可配置项，只需要一个cluster统一作为资源隔离即可，这样复杂度会指数级下降，但是又会牵涉到向下兼容问题，所以seata需要自闭环，自身作为配置注册中心，避开其他的第三方注册中心，不能在这方面随波逐流。 统一将事务分组注册到seata-server中，就跟kafka创建topic到broker中一样，client配置topic获取元数据，发送消息到对应的partition leader中一样，把事务分组配置后，通过事务分组获取到seata-server集群（不要再有什么namespace，group啥的了），请求到seata-server中进行分布式事务相关动作

抱歉，之前给nacos弄混了，以为服务就是集群，实则服务下的多个实例，可通过集群隔离，也就是说服务下包含多个集群。 seata在注册nacos后，seata的异地多机房容灾中不同机房就对应不同cluster(集群)。 seata的异地多机房容灾的实现，在集成注册中心，注册中心就可实现，seata的事务分组似乎还是会显得多余，然后说后期需要自闭环，但那是后面的事。 就目前而言seata的异地多机房容灾的实现是注册中心实现还是seata自己实现。或者是两者协调配合？ seata的事务分组目前是为了配合各注册中心实现异地多机房容灾嘛？

是的，跟第三方注册配置中心结合后，这个事务分组就变成有点多余了，因为已经可以按照注册中心的group，namespace之类的方式来切换集群了。这个跟dubbo那边的group面临的问题也是一样的，dubbo自带一个资源隔离的group和registry上的group（zk的node），在zk上由于没有这些什么group，namespace，cluster，application概念，这个东西是靠注册方和订阅方约定即可。而到了nacos上，出现了这些参数后，除非完全拥抱注册中心的做法，否则就是存在原本框架层之前的约定规则与注册中心冲突，如seata的事务分组和dubbo的group。