3
你好，
此 PR 试图通过WebFluxTags#uri()与WebMvcTags#uri().
让我知道你的想法。干杯，克里斯托夫
Q
[spring-projects/spring-boot]将 WebFluxTags#uri() 与 WebMvcTags#uri() 对齐
A
回答
4
因此，您将所有其他服务的 url 映射到root和unknown。是否可以在网关中收集其他服务的映射？用于在一个地方监视请求，因为可能有许多服务，并且每个服务可能有多个实例。
0
这不知道网关
7
@youzipi 这至少应该摆脱你看到的标签爆炸。如果你问我的话，将它与 WebMvcTags 的变体保持一致是有意义的。话虽如此，我理解您的担忧，unknown如果最佳匹配模式不可用，可能会出现更多 URL。但话又说回来，WebMvcTags 也有同样的问题，并且得到了类似的解决。
@bclozel 你觉得怎么样？ （假设你自己分配了这个）
干杯
2
非常感谢@dreis2211！
@youzipi Spencer 和 Christoph 是对的，没有办法在不了解模式的情况下获得完整的 uri 信息，同时避免标签爆炸。我想网关应该更关心生成本地指标，并且每个应用程序都应该将自己的指标发布到共享存储库。
2
该代码在哪里可用？或者说有哪个版本的springBoot可用？
1
正如此问题所分配的里程碑所示，我们在 Spring Boot 2.0.8 中所做的更改。您还可以在关闭此 PR 的提交中看到包含更改的所有标签。
0
在找到这个之前，我刚刚发布了这个https://stackoverflow.com/questions/58724623/webfluxtagsuri-returning-wrong-tags 。也许您可以澄清一下 Exchange.getAttribute(HandlerMapping.BEST_MATCHING_PATTERN_ATTRIBUTE);做了什么，以及必须做什么才能使请求始终在这里获得匹配，因为现在我的很多请求即使有路径，也会回到这里为空。
4
我正在使用 Spring boot Actuator 2.3.0 但仍然看到同样的问题。请尽快修复它，因为它阻止了我在 grafana 仪表板中的指标。
http_server_requests_seconds_bucket{异常=“无”，方法=“GET”，结果=“CLIENT_ERROR”，状态=“401” ，uri=“未知”，le=“22.906492245”，} 2.0
或者至少给我一些解决办法来解决这个问题。
@All - 有没有人覆盖这个 jar 以获得正确的 URL 而不是 Unknown ？？？
9
@veerumallavarapu你的问题与#16208非常相似 - 如果没有这个改变，你可能会遇到标签基数爆炸的情况：这会让你的grafana仪表板中的情况变得更糟（或更糟糕的是，OOM错误）。要解决此问题，请确保处理程序是按模式映射的。
有关您的特定案例的更多指导，请在 StackOverflow 上创建一个包含更多信息的问题，例如 HTTP 请求和处理请求的代码。
3
我没有得到“要解决此问题，请确保处理程序由模式映射。”我应该在哪里做这个？
8
@veerumallavarapu 原始指标数据并不能说明这一点。可能没有办法解决这个问题。这实际上取决于处理请求的内容。在 StackOverflow 上提问并提供所需的详细信息会更有成效。
5
难道不能再次设置模式吗？
3
有人可以澄清为什么需要进行此更改吗？有几个人声称它消除了标签爆炸，但 #14173 不是已经解决了吗？特别是以下 bean 应确保uri发出可配置的最大数量的不同值：
https://github.com/spring-projects/spring-boot/blob/9460d74e8ad8c247c3ad9a627ab35aa08df21152/spring-boot-project/spring-boot-actuator-自动配置/src/main/java/org/springframework/boot/actuate/autoconfigure/metrics/web/reactive/WebFluxMetricsAutoConfiguration.java#L80
这是否是用户在注意到此问题时尚未升级到包含#14173 的 Spring 版本，从而导致仅相隔几个月就同一问题进行了两次不同的修复的情况？
将其置于现有实现之上有几个缺点并会导致各种问题：
- 如果服务器路由器不使用模式，但仍然具有 定义的合理基数
getMaxUriTags，则所有uri度量都会由于此更改而丢失。 - 如果输入请求路径具有无限基数，则无法使用 Micrometer 的 MeterFilter 映射和替换函数提取具有有限基数的特定路径子元素。事实上，指标在一开始就丢失了，而不是被WebFluxMetricsAutoConfiguration下游过滤。例如，对于客户端指标，人们可以执行诸如 之类的操作
MetricFilter.replaceTagValues("uri", ...);。 - 继上一点之后，现在同一标签的 WebFlux 客户端和服务器指标之间的行为不一致
uri。 - 发出
UNKNOWN是令人困惑的（@veerumallavarapu 上面的评论强调了这一点，我的工程团队在这个问题上苦苦挣扎），由于服务器请求的 URI是已知的，这个 PR 的实现只是决定将其标记为未知，如果在路由器功能。 - 此行为是模糊且不可配置的。另一方面，WebFluxMetricsAutoConfiguration方法是可配置的，并在过滤启动时记录有用的消息。
- 这是为每个服务器请求维护和执行的更多代码。可以说开销很小，但是尝试在代码库的不同位置两次限制 URI 标签爆炸感觉是错误的。
如果其他人同意这应该被恢复，我很乐意提交拉取请求。如果 #14173 和这个 PR 碰巧在某种程度上是相互排斥的，我也很高兴能得到启发。 :)
3
感谢您的反馈，@PyvesB。进行更改是为了使 WebFlux 指标的行为与 MVC 的行为保持一致。仪表过滤器和发射UNKNOWN并不真正等同于以前在达到限制时完全记录的停止请求指标。
发射UNKNOWN是默认值。可以通过提供WebFluxTagsContributor @Bean覆盖默认标签来更改它URI。或者，您可以提供自己的WebFluxTagsProvider @Bean标签并完全控制标签。
1
我们想要将 URI 添加到所有请求，因此我们添加了这个 Bean：
/**
* The URI {@link io.micrometer.core.instrument.Tag} is occasionally set as <b>UNKNOWN</b> when the {@link HandlerMapping#BEST_MATCHING_PATTERN_ATTRIBUTE}
* is not set in the exchange attributes. To counter that we added this custom WebFluxTagsContributor.
*/
@Bean
WebFluxTagsContributor uriTagContributorForConnectionProblems()
{
return (exchange, ex) -> willExchangeUriBeingParsed(exchange)
? Tags.empty()
: Tags.of("uri", exchange.getRequest().getPath().value());
}
private static boolean willExchangeUriBeingParsed(final ServerWebExchange exchange)
{
return exchange.getAttribute(HandlerMapping.BEST_MATCHING_PATTERN_ATTRIBUTE) != null;
}
9
谢谢@Illutax，这可行，但自 3.0.0 起，WebFluxTagsContributor 已被弃用 是否还有另一个面向未来的解决方案？
8
@sw-fox 正如 javadoc 中提到的，替换是ServerRequestObservationConvention.您可以在文档中了解有关如何使用此接口的更多信息。
7
我不知道我是否遇到了同样的问题，但是我的 Path 谓词都没有与 http_server requests *中的 uri 匹配，因此我创建了一个与配置中的所有 Path 谓词匹配的 ServerRequestObservationConvention bean，也许这可以帮助某人这个问题作为解决方法。
/**
* This class is a workaround because spring cloud gateway is not setting the pathPattern to the context, which makes
* metrics of known patterns have UNKNOWN uri.
* <p>
* This implementation uses the Path pattern predicates defined in {@link GatewayProperties}, so it probably won't work for
* programmatically defined path predicates.
*/
@NonNullApi
@Component
public class PathMatchingObservationConvention extends DefaultServerRequestObservationConvention {
private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(
com.tripadvisor.dapr.gateway.PathMatchingObservationConvention.class);
private final List<Tuple2<String, PathPattern>> pathPatterns;
@Autowired
public PathMatchingObservationConvention(final GatewayProperties gatewayProperties) {
pathPatterns = new ArrayList<>();
gatewayProperties.getRoutes().forEach(routeDefinition -> {
pathPatterns.addAll(routeDefinition.getPredicates().stream().filter(
predicateDefinition -> "Path".equals(predicateDefinition.getName())).flatMap(
predicateDefinition -> predicateDefinition.getArgs().values().stream()).map(pattern -> {
PathPatternParser parser = PathPatternParser.defaultInstance;
pattern = parser.initFullPathPattern(pattern);
return Tuple.of(pattern, parser.parse(pattern));
}).toList());
});
}
/**
* Method overriden to set the pathPattern to the context based on the defined Path predicates in the configuration.
* This makes 'uri' return matches patterns when getting the low cardinality tags.
*
* @param context the context
* @return the uri
* @see <a href="https://github.com/spring-projects/spring-boot/pull/15609#issuecomment-709987823">github issue</a>
*/
@Override
public KeyValues getLowCardinalityKeyValues(final ServerRequestObservationContext context) {
if (context.getPathPattern() == null) {
pathPatterns.stream().filter(
tuple -> tuple.map2(pattern -> pattern.matches(context.getCarrier().getPath()))._2()).map(
Tuple2::_1).findFirst().ifPresent(context::setPathPattern);
}
return super.getLowCardinalityKeyValues(context);
}
}