[alibaba/fastjson]反馈3个问题和一个创意

问题1：某些情况下产生非标准json数据 UserGroupModel group = new UserGroupModel(); group.id = 9999; group.users = new ArrayList<>(); group.users2 = new LinkedHashMap<>(); group.users3 = new TreeSet<>();// 如果只有空实例，反序列化时无法解析json 上面的TreeSet为空实例上，序列化出来的数组是：...users3:TreeSet[]。。。进行反序列化时，就会提示解析出错（感觉这个格式也不像json标准，别的框架不好解析...）。

问题2：有些集合进行类型表示(例List)，或者表示不合理。 像上面这样：TreeSet[]，应该是不合理，应该是非标准json结构；另外，像上面的 users 不会有类型标注，如果 users = new LinkedList() ，就无法还原类型。（类型也不够全，像Queue，就不能玩了...）

问题3：反序列化时，有时不能根据json申明的@type来。 像上面的代码，users2 反序列化回来后变成了：HashMap。这算应该算是有问题。

创意想法：为集合添加友好的数据类型 目前用： {'@type':'x.x.x'} 来为一个对象添加类型申明；；；可以考虑使用：[{'@type':'x.x.x'},[]] 为集合添加类型申明（后面的[]存放真实的数组数据）。

另外，建议如果有@type 申请的，优先用@type类型。

因为正在重构一个自己多年前的json框架（新命名：snack3）从 fastjson 这儿吸收了不少营养，特来反馈一下

noear

提供下 UserGroupModel

timandy

模型

public class UserGroupModel {
    public long id;
    public List<UserModel> users;
    public Map<Integer,UserModel> users2;
    public Set<UserModel> users3;
    public String[] names;
    public short[] ids;
    public Integer[] iids;
    public BigDecimal dd;
    public Timestamp tt1;
    public Date tt2;
}

public class UserModel {
    public int id;
    public String name;
    public String note;
}

测试数据

UserGroupModel group = new UserGroupModel();
        group.id = 9999;
        group.users = new ArrayList<>();
        group.users2 = new LinkedHashMap<>();
        group.users3 = new TreeSet<>();
        group.names = new String[5];
        group.ids = new short[5];
        group.iids = new Integer[5];
        group.dd = new BigDecimal(12);
        group.tt1 = new Timestamp(new Date().getTime());
        group.tt2 = new Date();

        for (short i = 0; i < 5 ; i++) {
            UserModel user = new UserModel();
            user.id = i;
            user.name = "张三" + i;
            user.note = null;
            group.users.add(user);
            group.users2.put(Integer.valueOf(i),user);
            group.names[i] = "李四" + i;
            group.ids[i] = i;
        }

noear

@noear

非标准 json 问题使用 master 分支没有复现, 不知道你用的哪个版本
反序列化时, users2 生成 HashMap 是合理的,因为你的模型中 users2 声明的是 Map 不是 LinkedHashMap

timandy

@timandy

我用的版本是：1.2.29
生成HashMap，我觉得是不合理的。Map的原生实现就有好几个，再加上自定义实现的。。。不能随便弄了个Map。。。从代码上看，序列化时已记录：@type=LinkedHashMap了；但是反序列化时，没用起来。原因是，代码有bug：
```
//MapDeserializer类,300多行处，即下面两块代码，顺序换一下即可解决这个问题。。。。
    if (type == Map.class || type == HashMap.class) {
        return new HashMap();
    }

    if (type == LinkedHashMap.class) {
        return new LinkedHashMap();
    }
```
但是，仍然有问题。。。如果有申明 @type 的，还是应该要优化用 clazz.newInstance() （解决自定义的一些Map实现）。。。就是要优化用 @type 申明的类型。

noear

@timandy 另外，希望考虑为 [] 数据，添加类型申明。。。即我提的那个创意想法。

noear

序列化的时候没有生成 @type

timandy

[alibaba/fastjson]反馈3个问题和一个创意

回答